工作中, 我们将国际同行评审和CrossCheck两者有力地结合, 对投稿论文从学术质量和原创性两方面进行把关。对论文进行严格的国际同行评审的同时, 也要通过CrossCheck对其写作内容和语言方面的原创性进行查比。只有当两者都符合要求, 稿件才能进入录用发表的环节。其中, 用CrossCheck查比时, 编辑需要对CrossCheck的相似度报告,结合各个学科的不同特点进行分析判断, 以求公正客观。
CrossCheck检测报告结果有总相似度和单篇论文相似度两个不同的概念。总相似度是查比所出现的单篇论文相似度的总和;单篇论文相似度是指单篇文章中内容重合百分数, 这是一个重要的参考值, 它涉及文章内容和语言相似度的合理性。总相似度是一个宏观判断指标, 需要进一步结合单篇相似度结果进行分析。
经过对多篇论文的CrossCheck检查结果的统计研究, 我们发现论文正文内容(不包括参考文献)总相似度在30%和50%以上是两个重要的参考值( 非绝对) 。总相似度超过50%的稿件, 多数存在单篇相似度超过15%的现象, 通过仔细对比, 发现大部分内容或语言与其查对的已发表的论文重复, 有一稿多投、重复发表、自我抄袭、文字抄袭、思想抄袭、图像抄袭等之嫌[ 2, 10, 12] 。此类稿件超过了可接受的范围, 因此多数予以退稿处理。总相似度低于30%的大部分稿件, 其相似程度相对可以接受, 一般可以要求作者修改后发表。但不排除也有少数稿件存在单篇论文相似度颇高的情况, 多见于课题组系列论文的范畴, 需要与作者交流后再做处理。
而总相似度在30%和50%之间的稿件, 情况比较复杂。有个别文稿单篇相似度高达25%, 其表现也各有不同, 包括自我抄袭、文字抄袭、拼凑抄袭、引用抄袭等[ 2, 10, 12] 。将这些不合理的相似度报告反馈给作者, 如果作者能给出合理的解释并做出适当的修改, 修改稿能通过CrossCheck复查分析, 编辑可以考虑录用, 否则予以退稿处理。